Theo tờ The Times đưa tin vào thứ Bảy, ngày 5 tháng 4 năm 2025, Manchester City đã chính thức đưa ra những cáo buộc gay gắt nhắm vào Premier League, cho rằng giải đấu này đang thiên vị các câu lạc bộ như Arsenal thông qua việc áp dụng các quy định tài chính.
Manchester City đã khởi động một cuộc chiến pháp lý quyết liệt chống lại Premier League, cáo buộc rằng những thay đổi gần đây trong các quy định tài chính vẫn tiếp tục tạo lợi thế không công bằng cho các câu lạc bộ như Arsenal, những đội đã nhận được các khoản vay đáng kể từ chủ sở hữu của họ.
Theo The Times, nhà đương kim vô địch đã nộp một bản tường trình khiếu nại mới lên một hội đồng trọng tài độc lập, tố cáo giải đấu duy trì các thông lệ tài chính mang tính phân biệt đối xử, làm méo mó sự cạnh tranh.
Nguồn cơn vụ kiện: Quy định về giao dịch bên liên quan (APT)
Trọng tâm trong khiếu nại của Man City là cách giải đấu xử lý các khoản vay từ cổ đông – cụ thể là các khoản tiền mà chủ sở hữu bơm vào câu lạc bộ nhưng không phải chịu sự giám sát chặt chẽ như các Giao dịch Bên liên quan (APT) khác, ví dụ như các hợp đồng tài trợ từ các công ty có liên hệ với chủ sở hữu. City lập luận rằng các câu lạc bộ bao gồm Arsenal, Brighton, Everton và Leicester City đã hưởng lợi từ sự miễn trừ này, điều mà City mô tả là một lợi thế kinh tế “ưu đãi và phân biệt đối xử”.
Man City tuyên bố rằng Arsenal đã nhận các khoản vay từ cổ đông trị giá khoảng 259 triệu bảng trong mùa giải 2022-23, khẳng định rằng nguồn tài trợ như vậy cho phép câu lạc bộ tuân thủ Quy tắc Lợi nhuận và Bền vững (PSR) trong khi vẫn đầu tư đáng kể vào đội hình. Brighton, Everton và Leicester được cho là đã nhận lần lượt 406,5 triệu bảng, 450 triệu bảng và 265 triệu bảng trong các giai đoạn tương ứng. Việc này dấy lên những nghi ngại về tính công bằng của luật công bằng tài chính hiện hành.
Lập luận của Man City và phán quyết trước đó
Sau một thách thức pháp lý trước đó, một hội đồng trọng tài độc lập đã ra phán quyết vào tháng Hai rằng các quy tắc APT ban đầu của Premier League là “vô hiệu và không thể thi hành”. Để đối phó, Premier League đã sửa đổi các quy tắc của mình, khẳng định rằng khuôn khổ cập nhật hiện đã tuân thủ. Man City không đồng ý, tuyên bố: “Sự vô hiệu này có nghĩa là các sửa đổi tự chúng cũng vô hiệu, bởi vì về mặt pháp lý không thể sửa đổi các quy tắc bản thân chúng đã vô hiệu.”
Bài báo trên The Times đưa tin về vụ kiện của Man City chống lại Premier League
City còn lập luận thêm rằng việc giải đấu chỉ dựa vào hai thành viên hội đồng quản trị bán thời gian, không điều hành để đánh giá hồi tố giá trị thị trường hợp lý của các khoản vay từ cổ đông – mà không có ý kiến đóng góp từ các chuyên gia tài chính độc lập – là một quy trình thiếu sót nghiêm trọng. Họ khẳng định cách tiếp cận này làm suy yếu tính minh bạch, khách quan và cân xứng, tiếp tục mang lại cho Arsenal và các đội khác lợi thế cạnh tranh không công bằng.
“Việc đối xử ưu đãi và phân biệt đối xử liên tục đối với các khoản vay từ cổ đông này có mục đích và/hoặc tác động làm sai lệch cạnh tranh kinh tế giữa các câu lạc bộ thành viên trên các thị trường bị ảnh hưởng,” câu lạc bộ viết trong đơn khiếu nại.
Bối cảnh rộng hơn và phản ứng của Premier League
Thách thức pháp lý này, vốn tách biệt với 130 cáo buộc đang diễn ra chống lại City về các vi phạm quy tắc tài chính bị cáo buộc, đang được giám sát bởi cùng một hội đồng trọng tài đã ra phán quyết có lợi cho câu lạc bộ trước đó. Ngài Nigel Teare, Lãnh chúa Dyson và Christopher Vajda KC một lần nữa là những người chủ trì.
Vào thời điểm có quyết định trước đó của hội đồng trọng tài, Giám đốc điều hành Premier League Richard Masters cho rằng chỉ cần những điều chỉnh nhỏ đối với các quy tắc là đủ. Nhưng cố vấn pháp lý chung của City, Simon Cliff, đã cảnh báo giải đấu nên tạm dừng cho đến khi rõ ràng liệu toàn bộ bộ quy tắc – chứ không chỉ một phần – có bị vô hiệu hóa hay không.
Premier League đã từ chối bình luận khi được The Times liên hệ, nhưng những hệ lụy từ mặt trận pháp lý mới nhất này là rất đáng kể. Nếu City lại thành công, giải đấu có thể bị buộc phải thực hiện một vòng thay đổi quy định khác, làm căng thẳng thêm vị thế pháp lý và đặt ra những câu hỏi rộng hơn về sự công bằng và quản trị trong cạnh tranh.
Kết luận
Cuộc chiến pháp lý giữa Manchester City và Premier League tiếp tục leo thang với những cáo buộc về việc các quy định tài chính, đặc biệt là liên quan đến các khoản vay từ cổ đông, đang tạo ra lợi thế không công bằng cho các đối thủ như Arsenal. Kết quả của vụ kiện này có thể ảnh hưởng sâu sắc đến cách Premier League vận hành và đảm bảo sự cân bằng cạnh tranh trong tương lai. Người hâm mộ bóng đá sẽ tiếp tục theo dõi sát sao diễn biến phức tạp này.
